ВОПРОС: Прошу описать мне реакцию Православной Церкви в случае создания первого клона человека и есть ли возможность вообще создать такой клон? Даже имея веру, я обеспокоен о дальнейшем развитии обстановки в мире. После очевидного создания клонированного человека я опасаюсь охлаждения к вере вообще, потому что Православие из всех Религий для меня считается единственно Правой Верой, поддерживаемой Христом Богом:

ОТВЕТ: Сообщения из США о начале работ по первому клонированию человека - авантюра и реклама секты, финансирующей научную фирму. Такое мнение высказал в интервью корреспонденту ИТАР-ТАСС сотрудник Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, специалист по биоэтике священник Антоний Ильин. "Клонэйд" спонсирует международная секта "Движение раэлинов", которая видит в клонировании путь человечества к бессмертию. Вместе с тем священник напомнил, что Русская Православная Церковь однозначно негативно относится к любым проектам клонирования человека. Это положение с богословских и биомедицинских позиций изложено в разделе биоэтики основ социальной концепции РПЦ. "Мы не против прогресса науки, - подчеркнул священник Антоний Ильин, - мы не отрицаем клонирование изолированных клеток и тканей в медицинских целях; Церковь выступает именно против клонирования личности". "Человек не должен играть в Бога", - предостерег представитель Московской Патриархии. Реальной проблемой, которая должна стать предметом широкой дискуссии, это так называемое "терапевтическое клонирование", то, что обсуждается сейчас на уровне Совета Европы. Практический результат такого направления весьма реален для медицины, для лечения заболеваний, отметил отец Антоний. Но и здесь возникает этическая проблема, связанная с тем, что в экспериментах используются эмбриональные стволовые клетки, которые берутся как от искусственно полученных эмбрионов, так и от абортированных. Таким образом, возникает опасность коммерциализации абортов, то есть поощряется убийство человеческих существ, отметил священник, а Церковь признает человеком эмбрион на любой стадии развития, признает его носителем человеческого достоинства и священного дара жизни. По мнению представителя Московской Патриархии, необходима широкая научно-общественная дискуссия по вопросу "терапевтического клонирования". Источник

Замысел клонирования является несомненным вызовом самой природе человека, заложенному в нем образу Божию, неотъемлемой частью которого являются свобода и уникальность личности. "Тиражирование" людей с заданными параметрами может представляться желательным лишь для приверженцев тоталитарных идеологий. Источник

Японские ученые объявили о новом открытии. Они уверены, что нашли альтернативу технике клонирования при выращивании отдельных органов. Исследователи из Института репродукции человека при Киотском университете заявили, что впервые обычные клетки крови удалось вернуть в то состояние, когда из них можно получить абсолютно любой трансплантат. Источник

А в США представителями 14 христианских деноминаций был разработан проект "Второе пришествие", целью которого является клонирование самого Иисуса Христа (NTV.Ru, 27.10.2000)… Источник

Цитата из статьи диак. Андрея Кураева: В целом же эти аргументы вращаются вокруг проблемы прав человека: какие права есть у человека, и кто именно обладает этими правами. А есть ли у Церкви какие-то свои аргументы против клонирования, которые были бы специфически христианскими? Мне пока такие аргументы не встречались. Эмоциональные вскрики вроде того, что создание человеком человека есть узурпация прав Божественного Творца и потому прямой сатанизм, мне не кажутся убедительными. В конце концов первоначально и свет возник по воле Божественного "да будет!". Теперь же сотворение света доступно и людям, и ничего кощунственного в работе электрика или оператора электростанции мы не видим... Бессмертие, может защитить нашу жизнь от смерти или вернуть нас к ней... Так что правословной интрепретации первородного греха клонирование никак не противоречит. Скорее наоборот - дискуссии о клонировании важны для православной полемики с католичеством и августинизмом. В частности, возможно обсуждение вопроса о том, через что же именно транслируется "первородный грех": происходит ли это "по инициативе" родителей, которые, зачиная ребенка, передают ему свою страстность, или же это происходит не потому, как именно ребенок зачат, а потому, что он просто входит в наш больной мир... В православном понимании душа человека, его личность творится Богом. Родители дают лишь тело. Поэтому вопрос для богослова здесь лишь в одном: пожелает ли Господь соединить с эмбрионов, полученным в результате клонирования, человеческую душу. Поскольку это вопрос о воле Бога - заранее ответа быть не может... Этот вопрос, как это ни покажется странным, в принципе уже решен церковным преданием. В "Требнике" свт. Петра Могилы есть чинопоследование "О крещении дивов и ин чуд родящихся". В нем предписывается: "Аще чудо или див некий от жены родитися приключит, и аще образ человечий имети не будет, да не будет крещен. Аще же в том недоумение будет, да крестится под тоею кондициею: Аще сей есть человек, крещается раб Божий имярек во имя Отца и прочая". Источник